
§ Política institucional
Uso ferramentas de inteligência artificial no meu trabalho. Esta página descreve onde, como, com quais limites, e sob qual responsabilidade.
O que está aqui aplica-se ao trabalho editorial, autoral e acadêmico publicado no portal firebrick-eel-641877.hostingersite.com, que reúne minhas três marcas: Bier.Tech (com a linha de produtos comerciais Bier.Tech | Line), TechCrime.Project e CODE | Law & Tech. A política cobre Reports, TechCrime.Letter, podcast, vídeos do canal, blog Bier.Files, Arquivo Conceitual, cursos do CODE | Law & Tech, soluções da linha Bier.Tech | Line e todo conteúdo que circula nos meus canais em redes sociais. O uso de ferramentas no exercício da advocacia criminal no escritório Bierrenbach Advogados é regido por política separada, em conformidade com as normas da Ordem dos Advogados do Brasil, e tratado diretamente com os clientes na formalização de contrato.
A prática descrita aqui é a minha resposta profissional à pergunta que faço publicamente sobre o uso responsável de sistemas automatizados em contextos de decisão. Estudo os efeitos jurídicos da tecnologia. Seria incoerente usá-la sem transparência.
Pesquisa e redação editorial.
Uso modelos de linguagem para mapear bibliografia, cruzar jurisprudência, testar estrutura de argumento, revisar coerência interna de textos longos, e encontrar imprecisões conceituais antes da publicação. O pensamento e a tese são meus; a ferramenta acelera a verificação do que já foi escrito e a busca do que precisa ser lido.
Geração de ilustrações editoriais.
As peças visuais que identificam o ecossistema (ilustrações bico-de-pena, carrosséis, capas de Report, miniaturas de vídeo) são produzidas com modelos de geração de imagem. Cada peça passa por curadoria visual pessoal antes de circular; uso essas ferramentas como extensão da direção de arte, não como substituição de decisão autoral.
Produção audiovisual.
O podcast tem transcrição e edição assistidas por ferramenta específica para esse fim. O canal de vídeo usa geração de material de apoio (locução, imagens e trechos de vídeo ilustrativos) conforme o formato exigir. Toda locução e cada imagem são revisadas antes da publicação.
Derivação omnichannel.
O trabalho editorial opera por pipeline: cada Report é estudado, reescrito e condensado em formatos distintos (blog, newsletter, roteiro de podcast, roteiro de vídeo, carrossel, post). Modelos de linguagem participam dessa conversão entre registros. A decisão sobre o que derivar, em qual tom, para qual público, é minha.
Preparação de material didático.
Uso modelos de linguagem para estruturar slides, organizar sequência pedagógica, testar exercícios e verificar clareza de conceitos. Os cursos publicados sob CODE | Law & Tech não avaliam alunos por meios automatizados; quando avaliações forem incluídas no futuro, esta página será atualizada com política específica sobre esse ponto.
Produção do Arquivo Conceitual.
Os verbetes do Arquivo Conceitual (definição, contexto penal digital, legislação, jurisprudência quando aplicável, referências cruzadas) são produzidos com auxílio de modelos de linguagem em estruturação inicial e verificação cruzada de fontes. Cada verbete é integralmente revisado, conferido em fonte primária e versionado sob minha assinatura antes de circular. O selo CODE aplicado ao Arquivo é certificação editorial de densidade técnico-jurídica, não declaração de produção exclusivamente humana: certifica o rigor do processo, que inclui ferramentas de IA no fluxo, sob revisão integral.
Código e automação.
Uso ferramentas de IA para programar e automatizar partes do fluxo editorial e do portal. Isso não tem efeito direto sobre o conteúdo intelectual publicado, mas sustenta a infraestrutura que o torna possível.
Pesquisa e redação editorial.
Uso modelos de linguagem para mapear bibliografia, cruzar jurisprudência, testar estrutura de argumento, revisar coerência interna de textos longos, e encontrar imprecisões conceituais antes da publicação. O pensamento e a tese são meus; a ferramenta acelera a verificação do que já foi escrito e a busca do que precisa ser lido.
Geração de ilustrações editoriais.
As peças visuais que identificam o ecossistema (ilustrações bico-de-pena, carrosséis, capas de Report, miniaturas de vídeo) são produzidas com modelos de geração de imagem. Cada peça passa por curadoria visual pessoal antes de circular; uso essas ferramentas como extensão da direção de arte, não como substituição de decisão autoral.
Produção audiovisual.
O podcast tem transcrição e edição assistidas por ferramenta específica para esse fim. O canal de vídeo usa geração de material de apoio (locução, imagens e trechos de vídeo ilustrativos) conforme o formato exigir. Toda locução e cada imagem são revisadas antes da publicação.
Derivação omnichannel.
O trabalho editorial opera por pipeline: cada Report é estudado, reescrito e condensado em formatos distintos (blog, newsletter, roteiro de podcast, roteiro de vídeo, carrossel, post). Modelos de linguagem participam dessa conversão entre registros. A decisão sobre o que derivar, em qual tom, para qual público, é minha.
Preparação de material didático.
Uso modelos de linguagem para estruturar slides, organizar sequência pedagógica, testar exercícios e verificar clareza de conceitos. Os cursos publicados sob CODE | Law & Tech não avaliam alunos por meios automatizados; quando avaliações forem incluídas no futuro, esta página será atualizada com política específica sobre esse ponto.
Produção do Arquivo Conceitual.
Os verbetes do Arquivo Conceitual (definição, contexto penal digital, legislação, jurisprudência quando aplicável, referências cruzadas) são produzidos com auxílio de modelos de linguagem em estruturação inicial e verificação cruzada de fontes. Cada verbete é integralmente revisado, conferido em fonte primária e versionado sob minha assinatura antes de circular. O selo CODE aplicado ao Arquivo é certificação editorial de densidade técnico-jurídica, não declaração de produção exclusivamente humana: certifica o rigor do processo, que inclui ferramentas de IA no fluxo, sob revisão integral.
Código e automação.
Uso ferramentas de IA para programar e automatizar partes do fluxo editorial e do portal. Isso não tem efeito direto sobre o conteúdo intelectual publicado, mas sustenta a infraestrutura que o torna possível.
Conteúdo sobre pessoas identificadas.
Quando escrevo sobre um caso real que envolve pessoas nomeadas (réus, vítimas, autoridades, investigados), uso IA apenas para contexto factual documentado, nunca para especular sobre intenção de partes. Cada fato sobre pessoa identificada é verificado manualmente em fonte primária antes de publicação. Não aceito texto gerado por IA sobre pessoa real sem checagem humana integral.
Casos em tramitação.
Não uso IA para opinar sobre desfecho de processo em curso nem para especular sobre estratégia de partes em litígio ativo. Quando discuto casos em andamento no conteúdo editorial, trato de questões jurídicas abstratas ou de fatos já públicos e documentados, não de prognóstico.
Invenção de fontes e citações.
Modelos de linguagem podem inventar jurisprudência, doutrina, artigos acadêmicos e dados estatísticos que não existem. Toda referência citada em texto meu é verificada em fonte primária antes de publicação. Quando encontro fonte alucinada durante a revisão, descarto e busco fonte real; nunca adapto o texto para caber na citação inventada.
Substituição de análise autoral.
IA não escreve análise jurídica, posicionamento crítico ou tese pessoal sob minha assinatura. A crítica que publico é minha. A ferramenta pode me ajudar a verificar se o argumento está claro, se a estrutura funciona, se a linguagem está precisa. Não pode ter opinião no lugar da minha.
Registro as ferramentas nominalmente, por transparência. Esta lista pode mudar; a página será atualizada quando mudar.
Modelos de linguagem
Claude (Anthropic), ChatGPT (OpenAI)
Geração de imagem
Midjourney, GPT Image (OpenAI)
Geração de vídeo
Pika, Kling
Síntese de voz
ElevenLabs
Geração de música
Suno
Edição de áudio e transcrição
Descript
Produtividade editorial
Notion AI
Código e automação
Claude Code (Anthropic), GitHub Copilot
Esta página é a declaração geral. Quando um conteúdo específico for majoritariamente gerado por IA, ou quando uma ferramenta tiver produzido parte relevante e o leitor precisar saber, a declaração aparece no próprio material. A política geral cobre o uso regular; a declaração pontual cobre casos especiais.
O conteúdo publicado neste portal (textos, imagens, ilustrações, layouts, verbetes do Arquivo Conceitual, posts, episódios, newsletters e demais materiais) é de titularidade exclusiva e está protegido pela legislação brasileira de direitos autorais. É expressamente vedado o uso desse conteúdo para treinamento de modelos de inteligência artificial, mineração de dados ou processamento automatizado análogo, conforme item 5.3 dos Termos de Uso. Solicitações específicas de uso para fins acadêmicos, jornalísticos ou de pesquisa devem ser dirigidas a contato@firebrick-eel-641877.hostingersite.com.
Esta política é revisada periodicamente e integra o conjunto de páginas institucionais do portal, ao lado da Política de Privacidade e dos Termos de Uso. Questionamentos, sugestões ou correções podem ser enviados para contato@firebrick-eel-641877.hostingersite.com.
Última atualização: 04 de maio de 2026 · Versão 1.0 Juliana Bierrenbach · OAB/RJ 151.911 · firebrick-eel-641877.hostingersite.com
Este site utiliza cookies e tecnologias de armazenamento para duas finalidades distintas: as estritamente necessárias ao funcionamento e à segurança das páginas, que independem de consentimento, e as de análise de navegação, que registram comportamento e identificadores e dependem da sua autorização. Você pode aceitar ou recusar estas últimas livremente: a recusa não restringe o acesso ao conteúdo editorial e pode ser revista a qualquer momento. Consulte a Política de Cookies para a descrição detalhada de cada categoria.